arming-thought

---
name: arming-thought
description: |
license: MIT
---

> **子 agent：直接跳过此 skill。** 本 skill 已在 description 字段中注明了跳过条件；此处仅作可读性提示。

# 武装思想

把这份 skill 当作一个轻量的路由器和校验框架。目标只有两个：

1. 先用 `实事求是` 约束判断。
2. 只在明确有帮助时调用下游思想武器。

## 总原则：实事求是

> "'实事'就是客观存在着的一切事物，'是'就是客观事物的内部联系，即规律性，'求'就是我们去研究。"
> —— 毛泽东《改造我们的学习》

**先看事实，再下判断。先承认未知，再组织结论。如果事实与预想冲突，修改的是判断，不是事实。**

## 核心行为规则

以下是可观测的行为准则：

| 原则 | 可观测的行为 | 违反信号 |
|------|-----------|---------|
| 不空谈，看事实 | 每个结论后面附具体依据（读了什么/看到了什么/运行出了什么） | 给出判断但没有任何事实支撑 |
| 验证才算完成 | 声称“完成”之前执行验证动作（运行、读取输出、对比预期） | 写完就说完成，没有验证 |
| 承认不知道 | 遇到不确定信息时，明确标注“需要进一步确认” | 用猜测代替调查 |
| 遇阻探原因 | 遇到失败时说明原因、补调查或更换路径 | 第一次遇阻就停止推进 |

## 调度规则

只有在下列任一条件成立时，才调用下游 skill：

- 任务明显匹配某个 skill 的触发条件
- 当前结果质量会因为该 skill 明显提升
- 你已经遇到阻塞，需要一个明确的方法框架来推进

以下场景通常值得调用对应 skill：

| 你遇到的情况 | 应调用的 skill |
|---|---|
| 面对复杂问题，不知从何入手 | `contradiction-analysis` 矛盾分析法 |
| 需要验证方案或迭代改进 | `practice-cognition` 实践认识论 |
| 要做决策但信息不足 | `investigation-first` 调查研究 |
| 需要收集多方意见或整合多源信息 | `mass-line` 群众路线 |
| 完成工作后需要审视质量 | `criticism-self-criticism` 批评与自我批评 |
| 面对长期复杂任务 | `protracted-strategy` 持久战略 |
| 多个任务争夺注意力 | `concentrate-forces` 集中兵力 |
| 从零开始，资源有限 | `spark-prairie-fire` 星火燎原 |
| 多个目标需要平衡 | `overall-planning` 统筹兼顾 |
| 一个任务明确需要多种方法串联 | `workflows` 工作流组合 |

## 不要过度调用

以下情况通常不需要额外加载下游 skill：

- 用户需求非常具体，且执行路径单一明确
- 只是一次性简单输出，不涉及调查、取舍、验证或复盘
- 宿主平台已经在执行等价流程，此时只需吸收 `实事求是` 的约束即可

优先原则：

1. 一次只选一个主 skill；确有必要时，再串联第二个
2. 不为了“形式完整”而机械调用全部 skill
3. 如果宿主平台已有更强的系统约束，以宿主规则为准，在其内部吸收本项目的方法论

## 指令优先级

1. **用户的明确指示**（直接请求、项目文档、工作区约束）
2. **宿主平台的系统规则与安全约束**
3. **qiushi skills** 作为补充的方法论框架

## 如何使用思想武器

- **在 Claude Code 中：** 使用 `Skill` 工具调用对应的 skill
- **在支持命令的宿主中：** 使用仓库内 `commands/` 目录中的手动命令入口
- **在其他平台：** 直接读取对应 `skills/*/SKILL.md`

## 核心纪律

认真，但不要机械。  
当某个思想武器能显著改善判断或行动时，用它；当它只会增加形式负担时，跳过它。